Перейти к содержимому


Почему они торгуют наркотиками


Тема находится в архиве. Это значит, что в нее нельзя ответить.
Сообщений в теме: 12

#1 Dev

Dev

    Администратор

  • Администраторы
  • 3545 сообщений
  • Плюсы: 3252

Отправлено 16 April 2012 - 23:46

Еще в 2002 году судья Верховного суда РФ Владимир Дорошков, выступая в Госдуме, заявил, что среди выявленных крупных наркоторговцев преобладают начальники отделов по борьбе с незаконным оборотом наркотиков (тогда ФСКН еще не было).

Прошло 10 лет. В 2011 году, как и в предыдущие годы, за организацию сбыта наркотиков были осуждены разного ранга руководители региональных и местных подразделений ФСКН - в Астраханской, Волгоградской, Свердловской и других областях. Взяты под стражу начальник Череповецкого отдела ФСКН Алексей Советов и ряд его подчиненных. Рыба, гниющая с головы, сгнила до хвоста. Где начальники, там и рядовые оперы.

И это при том, что латентность таких преступлений весьма велика.

Конечно, в ФСКН есть много честных офицеров, не берущих взяток, не сажающих невиновных, не торгующих наркотиками. Но широкомасштабные нарушения законности приобрели там системный характер. Речь идет не об отдельных лицах, а о состоянии всей организации, нуждающейся в коренном переустройстве.

Почему они торгуют наркотиками?

Вовлечение сотрудников наркоконтроля в незаконный оборот наркотиков, помимо общих причин коррупции, является следствием сращивания антинаркотической полиции с той самой сетью незаконного оборота, с которой они должны бороться. Такое сращивание имеет совершенно законную сторону, так как закон об ОРД допускает привлечение граждан к осуществлению оперативных мероприятий, достижение же количественных показателей «борьбы» невозможно без использования многочисленной армии потребителей и распространителей, оказывающих «добровольное содействие» органам. Практически все уголовные дела о сбыте наркотиков создаются на основе проверочных закупок (как правило, мало отличимых от провокаций), для проведения которых используются наркоманы: наркоманы-закупщики, наркоманы-понятые, наркоманы-свидетели. Криминальная агентура фактически является рабочим звеном наркоконтроля. А чтобы агенты «работали», их кормят наркотиками и закрывают глаза на их преступления. Наркоманское окружение охватывает и заглатывает сотрудников наркополиции, особенно молодых, находящихся на низовой оперативной работе (зачастую имевших личный опыт употребления наркотиков).

В этой среде распространены фиктивно уничтожаемые, произвольно используемые наркотики и вымогаемые в особо крупном размере деньги. Наркотики и деньги определяют отношения по горизонтали - между профессионалами-ментами и «волонтерами»-наркоманами. По вертикали же, от начальства к подчиненным, отношения определяются планом по раскрытию преступлений, в том числе тяжких и особо тяжких.

Но полицейские, вовлеченные в сеть незаконного оборота, не хотят и не могут сдавать как реальных торговцев (по причине их платежеспособности и мстительности), так и свою прикормленную полевую агентуру (тем более что последние и сами собой амортизируются и ротируются). Поэтому показатели успешной борьбы с наркотиками создаются за счет провокаций и фальсификаций, фабрикации уголовных дел.

Имитация антинаркотической работы становится тем более распространенной, что (при всей серьезности проблемы) рост наркомании, говоря языком статистики, стабилизировался. Волна, вызванная бешенным распространением героина в 90-е – начале 2000-х годов, уменьшилась. Первичная заболеваемость опиоидной зависимостью, по данным ННЦ наркологии, снизилась с 38 (в 1999 году) до 15 человек (в 2009 году) на 100 тысяч населения, или с 55 тысяч человек в 1999 году до 22 тысяч человек в 2009. Та же динамика сохранялась и в 2010 году: число больных с впервые установленным диагнозом снизилось за год на 5% (более свежих данных ННЦ не дает). В результате из числа героинозависимых все больший их процент вовлекается сегодня в сотрудничество с полицией, а тяжесть уголовных репрессий все больше испытывают молодые люди – ситуационные, эпизодические потребители конопли, амфетаминов, «курительных смесей», а то и случайные жертвы.

Фиктивное противодействие наркоторговле сопровождается отнюдь не фиктивными, а самыми жесткими карательными мерами, бьющими по тем, кто заслуживает разве что штрафа или кратковременного ареста. Подавляющее большинство из сотен тысяч репрессированных за наркотики не представляет реальной общественной опасности. Это подростки, студенты, вчера еще дети, которым нужно дружелюбное внимание, позитивная социальная среда, милосердное правосудие, а не 5, 10 или 15 лет в колонии за проступок, который мог бы не повториться.

Вместо борьбы с наркобизнесом идет борьба с его жертвами. И законодательство способствует такой подмене. При этом закон не ставит достаточных препятствий злоупотреблениям властью, произволу в органах наркоконтроля. Эти проблемы возникли не сегодня, но не заметно, что бы что-либо делалось для их решения. Похоже, лакуны, туманности, противоречия законов удобны их усердным исполнителям. Удобно иметь выбор, на какой закон сослаться. Удобно недоумевать: а где в законе сказано, что этого делать нельзя?

Вот некоторые болевые места, где федеральные законы и правительственные постановления стимулируют антиобщественные тенденции в деятельности наркоконтроля:

1. ФСКН создана еще в 2003 году (сначала она называлась ГНК), но по сей день не существует закона, регулирующего ее деятельность. Процессуальные полномочия наркополиции закреплены в УПК и КоАП, отдельные функции службы зафиксированы в ФЗ о наркотиках. Но нет закона, определяющего права и обязанности сотрудников ФСКН, подобно тому, как это сделано в ФЗ «О полиции».

2. Не регламентирована процедура проверочной закупки. Запрет провокации, то нсть подстрекательства, склонения, побуждения к совершению преступлений со стороны оперативных органов, о котором говорится в статье 5 закона об ОРД, фактически не действует. В законе нет разграничения между законной проверочной закупкой и незаконной провокацией; в итоге все провокации маркируются как проверочные закупки.

3. УПК (статья 60) не содержит запрета на привлечение в качестве понятых внештатных сотрудников и стажеров оперативных органов, а также лиц, задержанных за административные правонарушения. Кроме того, не запрещено регулярное использование одних и тех же понятых.

4. УПК (статья 75) относит к недопустимым доказательствам показания, данные обвиняемым в ходе досудебного производства в отсутствие защитника, если эти показания не подтверждены обвиняемым в суде. Поскольку недоброкачественность адвокатуры представляет собой проблему не меньшую, а то и большую, чем недоброкачественность противной стороны, следователи повсеместно «обеспечивают» участие защитника, по сути играющего роль понятого, легализующего добываемые показания.

5. Привлечение к уголовной ответственности за приобретение и хранение наркотиков возможно лишь при их крупном (например, для героина свыше 0,5 г) или особо крупном (свыше 2,5 г) размере. Градация ответственности за сбыт также зависит от размера изъятого. Но предусмотренные постановлением правительства РФ от 7 февраля 2006 года № 76 пороговые величины ничтожны. К тому же размеры определяются для большинства веществ не по активному компоненту, а по всему весу смеси, независимо от ее реального наркотического воздействия. Это дает возможность, не сажая крупных торговцев, создавать иллюзию раскрытия тяжких и особо тяжких преступлений. Даже в Иране, где за торговлю наркотиками применяется смертная казнь, крупный размер героина начинается с 16 граммов, при этом хранение меньше этого не наказуемо.

6. Наиболее вопиющая ситуация сложилась вокруг так называемых курительных смесей, запрещенных в 2010 году. Крупный размер для них отсчитывается с 0,05 г, а особо крупный – с 0,25 г. Как правило, смеси заказывают в интернет-магазинах, расположенных за границей, и приобрести менее 1 грамма невозможно. В результате покупатель привлекается к ответственности за контрабанду в особо крупном размере, за что наказание с 8 декабря 2011 года астрономическое: от 15 до 20 лет лишения свободы, а с 2 марта 2012 года – вплоть до пожизненного. Теперь за 1 грамм курительной смеси, приобретаемой для личного употребления, минимальное наказание - 15 лет (для сравнения - такое же наказание предусмотрено в УК за террористический акт на объектах атомной энергии). Этот абсурд усугубляется еще и тем, что юные «контрабандисты» заказывают психоактивные вещества, рекламируемые как легальные (их действительно нет в списках), а получают ту же уголовную статью – вещество оказывается «аналогом» или «производным» запрещенных веществ. Тем самым покупатели, не имеющие никакого отношения к реальному наркотрафику и даже уверенные в ненаказуемости своих действий, становятся материалом для воздушных замков борьбы с «контрабандой в особо крупных размерах».

7. Закон «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» не препятствует существованию ведомственных экспертных органов, в том числе в ФСКН. Карманные эксперты без труда превращают 4 грамма марихуаны в 6 (ведь хранение менее 6 грамм не влечет уголовной ответственности). Это служит искусственному накручиванию тяжести преступлений и увеличению сроков за деяния, не признаваемые в большинстве государств тяжкими.

8.И последнее, о чем уже не раз было говорено.

«Лечение вместо наказания», введенное законом от 7 декабря 2011 года и преподнесенное как акт гуманизации, на самом деле ухудшило положение привлекаемых за преступления небольшой тяжести (хранение без цели сбыта), за что обычно назначалось условное наказание или штраф. Теперь же приговаривать к лишению свободы будут больше, правда, с предоставлением отсрочки до пяти лет изъявившим желание лечиться от наркомании. Это насквозь фальшивая альтернатива, применительно к реально больным – мышеловка, а для тех, кто в лечении не нуждается - капкан.

Существующее лечение неэффективно, реабилитационное пространство не развито (процент воздерживающихся от наркотиков в течение года среди пациентов, получивших курс лечения в наркологических клиниках, не превышает 8%). Между тем, основанием отмены отсрочки и направления в колонию являются не только рецидивы наркомании, но и систематическое употребление спиртных напитков, бродяжничество и попрошайничество (при том, что ни пьянство, ни бродяжничество не являются правонарушениями). Человека, соскочившего с наркотиков, будут сажать за то, что он пил пиво.

Еще хуже становится положение привлеченных к ответственности, но не нуждающихся в лечении – например, употребляющих марихуану или амфетамины. Именно они составляют большинство среди привлекаемых по части 1 статьи 228. Раз лечить их не от чего - будут сажать.

Угроза оказаться за решеткой для рядового потребителя увеличивается. А значит повышаются ставки за непривлечение к ответственности: стоимость свободы для платежеспособных и принуждение к добровольному сотрудничеству для прочих.

Наивны представления непричастных и непривлекавшихся граждан, что так или иначе наркоманов надо «давить». Но чем больше у борцов возможностей посадить мелкую сошку, тем неприкосновенней становятся реальные фигуранты этого бизнеса. Чем больше юридических условий для имитации противодействия наркобизнесу, тем крепче спайка его с полицией. Не только спайка, но и смешение.

"Грани.Ру", 30 марта 2012 г. / Лев Левинсон
http://grani.ru/blog...ies/196774.html

#2 he palemcya)))

he palemcya)))

    Продвинутый пользователь

  • Резидент
  • PipPipPip
  • 83 сообщений
  • Плюсы: -16

Отправлено 17 April 2012 - 01:04

зачетная тепа  :ruchki:

#3 Solid

Solid

    Доверенные

  • Старожилы
  • PipPipPip
  • 2857 сообщений
  • Плюсы: 2408

Отправлено 17 April 2012 - 13:32

Оооочень интересно... хотя, то что было итак понятно, просто разложили по полочкам...

#4 paradox

paradox

    discourse-monger

  • Доверенные
  • PipPipPip
  • 1336 сообщений
  • Плюсы: 740

Отправлено 17 April 2012 - 14:33

статья оочень интересная, жаль только наши власти на это, никогда не обратят внимание...(

#5 dorian_smith

dorian_smith

    Продвинутый пользователь

  • Мульты
  • PipPipPip
  • 42 сообщений
  • Плюсы: 34

Отправлено 17 April 2012 - 15:53

Просмотр сообщенияparadox (17 April 2012 - 14:33) писал:

статья оочень интересная, жаль только наши власти на это, никогда не обратят внимание...(

Рано или поздно обратят - так как идиотизм закона, и особенно его применения - на лицо!

Левинсон вообще мужик грамотный, немного в стране правозащитников, которые обеспокоены именно анти-наркотической политикой страны. И тут дело даже не в наркотиках - а в том, что коррупция, всевластие и безнаказанность в этом направлении при попустительстве населения, находящегося в оковах "общественных стереотепов" достигла вершины айсберга.

Они бы так лучше с паленой водкой и пивом всем мастей боролись, уроды!

а внимание они обратят когда у каждого гражданина рф кто-нибудь из знакомых, или кто-то из семьи знакомых сядет за наркотики.

#6 Гость_Daddy_schoolday_*

Гость_Daddy_schoolday_*
  • Гости

Отправлено 17 April 2012 - 16:50

Тема хороша) - "+" есть предложение, выкладывать такого рода статьи на разного рода анти статьи в перевес им в комментах к примеру открываю мейл вижу эту статью - "Перезапись памяти помогла бывшим наркоманам избежать рецидива" от 12.04.2012 г. (ссылка http://news.mail.ru/society/8638466/)открывает комменты и запихиваем ее туда с соблюдением авторских прав конечно с указанием ссылки на статью) пусть люди почитают - темный лес ведь))) и статистику им разного рода скока мрут от ДТП в год и скока от синтетики)

#7 Grundick

Grundick

    Продвинутый пользователь

  • Резидент
  • PipPipPip
  • 124 сообщений
  • Плюсы: 41

Отправлено 17 April 2012 - 18:09

Всё правильно сделал Dev, теперь картина нарко и легалобиза в стране собралась во едино! Печально, т.к. мы ходим в непосредственной близости в этом Эрмитаже, разглядывая ту или иную фреску, с намерением её приобрести, а аффтор не дремлет! Каждый из нас понимает, что всё хорошее в миг может сменится... Но не хочет в это верить!
Берегите себя, Бразы! Что тут ещё скажешь, будьте бдительны! Мир всем!

#8 Sky777

Sky777

    Высадился сам? - Не высаживай ближнего!

  • Мутные
  • PipPipPip
  • 961 сообщений
  • Плюсы: 194

Отправлено 18 April 2012 - 00:55

Просмотр сообщенияGrundick (17 April 2012 - 18:09) писал:

Всё правильно сделал Dev, теперь картина нарко и легалобиза в стране собралась во едино! Печально, т.к. мы ходим в непосредственной близости в этом Эрмитаже, разглядывая ту или иную фреску, с намерением её приобрести, а аффтор не дремлет! Каждый из нас понимает, что всё хорошее в миг может сменится... Но не хочет в это верить!
Берегите себя, Бразы! Что тут ещё скажешь, будьте бдительны! Мир всем!
:dada: :dada: :dada:  

Просмотр сообщенияDevider (16 April 2012 - 23:46) писал:

Еще хуже становится положение привлеченных к ответственности, но не нуждающихся в лечении – например, употребляющих марихуану или амфетамины. Именно они составляют большинство среди привлекаемых по части 1 статьи 228. Раз лечить их не от чего - будут сажать
Боже мой, что пишут то не думают совсем чтоли...

Просмотр сообщенияDevider (16 April 2012 - 23:46) писал:

Угроза оказаться за решеткой для рядового потребителя увеличивается. А значит повышаются ставки за непривлечение к ответственности: стоимость свободы для платежеспособных и принуждение к добровольному сотрудничеству для прочих.

Наивны представления непричастных и непривлекавшихся граждан, что так или иначе наркоманов надо «давить». Но чем больше у борцов возможностей посадить мелкую сошку, тем неприкосновенней становятся реальные фигуранты этого бизнеса. Чем больше юридических условий для имитации противодействия наркобизнесу, тем крепче спайка его с полицией. Не только спайка, но и смешение.
Ндааааа, печально но факт остается фактом...

Сообщение отредактировал Sky777: 18 April 2012 - 00:58


#9 H20

H20

    Продвинутый пользователь

  • Бывалый
  • PipPipPip
  • 524 сообщений
  • Плюсы: 363

Отправлено 18 April 2012 - 07:29

Просмотр сообщенияparadox (17 April 2012 - 14:33) писал:

статья оочень интересная, жаль только наши власти на это, никогда не обратят внимание...(
Поддерживаю статья действительно интересная и в основном жизненная!

А вот обратят власти внимание или нет вот тут почитайте про сокращение ФСКН и мнение сотрудников о будующем их службы особенно на последних страницах

http://police-russia...ead.php?t=53701

P.S. От себя хочу добавить то что эта служба пережила уже возложенную на нее функцию, она очистила страну от медленного движения  барыжничества белым в каждом подъезде и массовых цыганских раздач опиухи. Они это победили в то время в основном с достоинством, с чем же борятся сейчас (точнее с кем) не совсем понятно. Для примера американский аналог ФСКН - DEA  - с мелочевкой и не связывается, рядовым потребителям на DEA  мягко говоря пофиг, т.к. те борятся с оптовым наркотраффиком и производством наркотиков. С кем борется в основном ФСКН мы к сожалению видим сами. Особенно поражает предложение о уголовной ответственности употребляющих)) Не такой фашизм не пройдет !

#10 CrazyKate

CrazyKate

    Продвинутый пользователь

  • Резидент
  • PipPipPip
  • 123 сообщений
  • Плюсы: 49

Отправлено 18 April 2012 - 08:31

Ничего нового и познавательного. То, что ФСКН - контора закрывающая своих конкурентов уже школота понимает.

#11 Dev

Dev

    Администратор

  • Администраторы
  • 3545 сообщений
  • Плюсы: 3252

Отправлено 19 April 2012 - 11:10

Просмотр сообщенияCrazyKate (18 April 2012 - 08:31) писал:

Ничего нового и познавательного. То, что ФСКН - контора закрывающая своих конкурентов уже школота понимает.
Все кто имеет отношение к наркотикам это понимают.

#12 paradox

paradox

    discourse-monger

  • Доверенные
  • PipPipPip
  • 1336 сообщений
  • Плюсы: 740

Отправлено 05 May 2012 - 01:34

Изображение

#13 Cantus

Cantus

    знаешь, я пробовал остановиться...

  • Кидалы
  • PipPipPip
  • 1180 сообщений
  • Плюсы: 137

Отправлено 23 October 2012 - 13:53

Мне понравилась новость недавняя - фскн сократили или сократят на 13% , в маленьких городках по моим наблюдениям люди и не в курсе где нахолится отдел гнк в их городе. Я знал одну тетку, она торговала маком. Очень долго. Была кампания-закрыли. Вышла и опять за торговлю. Все окружающие (в округе 10км) знали чем она занимается. Года наверно с 2002 торговала. Я уж подумывал сжечь ее к хуям и тут недавно, о чудо, наконец то закрыли. Интересно было например одно из расположений их отдела на территории мжкупа, то бишь...ну вы поняли, да? Молодые да резвые были крайне исполнительными. Один при мне прибежал в кочегарку (неважно что я там делал, не работал точно) и кинул пакетик с белым веществом в самое пекло. И ведь не ушел до тех пор пока даже намека не осталось на то что туда что то кидали. Я еще поржал над ним немного, мол, ты серьезно думаешь что я кинусь доставать и у меня что то получится из этой затеи? В общем пока мы молоды мы более честны (не относится к мусорам)